核能会回归吗？（中）

——公众恐惧、不确 定性和怀疑仍旧是核能发展的大问题

译自:2014 年 6 月 24 日【美国】http://www.theatlantic.com
编译：工业和信息化部国际经济技术合作中心  邵宇琦  刘佳源

     Transatomic Power 意在利用其他工厂的乏燃料，重新获得剩余能量（同时在最终废物流减少放射能力的强度及密度）。

     但是，这一潜力到现在仍然只是潜力。Transatomic Power 的熔盐反应堆还在初始设计阶段，仅通过电脑建模和模拟完成。该公司在今夏晚些时候可能会宣布的系列融资，将把其理念从模拟阶段移到实验室。

     Transatomic Power 并不孤独。事实上，核工业正在经历由新一代企业家发起的复兴运动，科学家和拥护者表示已经发现具有前景的机会，在提高核能科技安全性和可靠性的情况下降低成本。

     不少公司推出了一些先进的反应堆设计。TED 青少年演讲人 Taylor Wilson，14 岁时最先以他的核聚变设计吸引关注，也正在从事有关熔盐反应堆的工作。“核工业一直有很酷的事情发生，” Dewan 表示，“人们正在开发和商业化大量新科技。”

房间里的大象：天然气

     不是每个人都对行业前景这样热情。“他们的预期一天天减少，”科学工作者关怀联盟（the Union of Concerned Scientists, UCS）的资深研究员 Edwin Lyman说，“核能正在边缘化。”科学工作者关怀联盟于上世纪 60 年代晚期成立，对于核电站的安全性一直表示担忧，但这不是 Lyman 对这类科技持有消极观点的原因。他说：“核能的首要挑战，是如何获得启动资金。”

     如果你想了解核工业的现状，下图是很好的总结。

     2020 年和 2040 年发电厂逐步降低的平均电力成本（不包括补贴，在参考情形下）

     这是依据现状建设新核电站的成本表。条中的深蓝部分是建设新核电站的前期成本。可以看出，建设燃气发电站比任何其他种类的发电站便宜得多。美国国内天然气供应的迅猛增长也促使美国燃气价格急剧下降，结果它成为了无法拒绝的供应源，尤其是在解除管制的能源市场。这些情况对核能的发展很不利。

解决方案之 用小型反应堆减少资本成本

       输入小型模块化核反应堆，简称 SMR。 支持者称， SMR 能够打破阻碍核能发展的价格壁垒。说起核电站，人们想到的是庞大的工厂和规模经济，但 SMR 作为新型反应堆一改人们对核电站经济效益的看法。SMR 设计多样，有的由常见的轻水反应堆改造而来，有的设计新颖，但共同之处是，按照核工业的标准看，SMR 体积十分小巧。

      小型模块化核反应堆的能力可低至传统反应堆的 10%。这种反应堆的设计目的是一次可增加若干单元，使公共事业机构前期投入期资本成本小，快速发电获取收入。

     爱达荷州国家实验室（Idaho National Laboratory）核科学和技术国内项目主任 Kathryn McCarthy 说，“传统轻水反堆的资本成本动辄几十亿美元。每台小型反应堆的建造仅需要几亿美元，前期资本成本低得多。”

     SMR 能够节约成本是因为预制零部件能够高效地在中央工厂中进行大规模生产并检验。Dewan 开玩笑地说，“我把它们看成宜家反应堆。”这个比喻很恰当，如果厂商能够实现扁平包装式的成本降低，SMR 就能吸引公共事业的兴趣。

     核能的未来尚不明朗

     UC 的 Lyman 对这种看法并不认同。“小型模块化反应堆的需求几乎全部由销售厂商和一小批拥趸带动，公共事业对此并不感兴趣” 。Lyman 说，这项技术的发展速度并不快。明日发明家都是“说大话的人，与现实世界脱节”。

     然而，对此感兴趣的公司还是很执着。虽然大都清楚需求不大，也承认目前无法在美国市场上以低成本竞争，但他们表示并不会因此放弃努力。用 Dewan 的话来说，她相信天然气价格将会回升，届时公共事业领域就会重新计算成本考虑建设何种发电厂。

     她说，“过去一年当中，天然气价格不断升高。随着这种趋势的发展，其他能源成为不错的选择，公共事业部门也希望看到多样化的发电能源。”

     NEI 的 Lipman 同意她的看法。天然气价格的小幅上升将“改变核能新发展的格局”。同时，比尔•盖茨投资的新公司 TerraPower 选择把注意力转向海外。“不少国家和地区认为核能是既能满足能源需求、又能减少碳排放的能源选择。”TerraPower 的技术整合总监 Kevin Weaver 说。

     TerraPower 正在寻求机会在其他国家部署核反应堆的设计，这些国家的能源政策更加支持核电发展。“这些国家是全员上阵”，他指出。“只要有需求，任务就能完成。从市场的角度看，政策能够推动发展。”

解决方案之 让所有发电厂都管理废物

     Weaver 所指的政策之一，就是在全国范围内减少发电带来的碳排放。

     根据核电领域人士的说法，其他发电站应该为其产生的废物造成的风险支付全额的价格。在他们看来，核电厂通过禁止排放重要的、对地球产生破坏性的副产品，使核电厂更加安全，其他电厂也应该如此。

     大多数核能产业人员把碳排放视为迫切的风险，他们希望对碳排放的监管力度能像对核废物的一样大。

     美国核保险公司（American Nuclear Insurers）副总裁 Mike Cass 指出，如果其他能源来源，特别是煤和天然气也要为燃料来源的全生命周期影响负责，包括碳排放的影响在内，情况就大不相同了。他说：“把全部这些成本加起来，核能